흥미롭게도 비트코인은 2020년 5월 10-16일 주에 12개월 기간 동안 완벽한 '100'을 기록했습니다. 이 움직임은 암호화폐가 세 번째 '반감기'를 겪는 것과 일치했습니다. 반감기는 주기적으로 일일 공급량을 절반으로 줄이는 이벤트로, 법정 통화에 대한 희소성을 더욱 높입니다. 앞서 언급했듯이 A11 시리즈(2020년 출시)는 A 시리즈의 다른 모델보다 판매량이 현저히 낮았으며, 2020년 판매량의 대부분은 이전 모델인 A10 시리즈로 구성되었습니다. 판매 수치는 다른 제품 시리즈 간에 현저한 불일치를 보여줍니다. 그러나 예를 들어 Bitmain의 Antminer S19 시리즈의 판매 성공을 측정하기 위해 공개적으로 사용 가능한 정보를 사용할 때 모든 제조업체가 해당 출시 기간에 김프가 낮은 암호화폐 거래소 찾기 판매 수치를 경험한 것은 아닌 것으로 보입니다. 그러나 수익화 가능한 일일 활성 사용자(mDAU) - 종종 평평한 월간 사용자 성장을 부풀리기 위해 Twitter가 직접 발명한 지표 -는 2억 600만 명에 불과하여 전년 대비 11% 증가한 반면 김프의 경제적 의미와 상세 분석가들은 2억 620만 명을 예상했습니다. ETH가 2,619달러 수준을 돌파하고 2,927달러의 ​​일일 저항선 위에서 마감하여 일간 차트에서 더 높은 고점을 형성하면 이는 약세 이론을 무효화하고 11% 상승하여 3,236달러의 주간 저항선을 다시 테스트할 수 있습니다.

LocalBitcoins는 개인 간에 비트코인을 판매하는 인기 있는 방법으로, 장외거래 또는 OTC 거래라고도 합니다. 지난 주말 Hindenburg 보고서 이후 인도 시장은 주요 매도 압력과 함께 약간의 변동성을 보였습니다... 하지만 이런 경우 - 암호화폐처럼 변동성이 큰 김프 영향 요인과 시장 반응 분석에서 - 비트코인을 중심으로 하는 모든 프로젝트의 성공에는 신뢰가 필수적입니다. 마치 금융의 서부 개척지 같습니다. 이전 CBECI 모델은 네트워크 해시레이트의 약 12.1%가 1년 미만의 채굴 하드웨어와 관련이 있다고 추정했습니다. 첫 번째이자 가장 눈에 띄는 불일치는 2021년에 나타납니다. 이전 CBECI 모델은 전기 소비량을 104.0TWh로 추정했는데, 이는 개정된 모델 추정치(89.0TWh)보다 15.0TWh 더 높습니다. 그림 5에서 볼 수 있듯이 2021년에 출시된 기기, 즉 1년 미만으로 간주되는 기기와 관련된 해시레이트에서 세 가지 추정치 사이에 상당한 불일치가 있습니다. 따라서 특정 연도의 판매 데이터는 반드시 그 해에 판매된 모든 기기가 작동했다는 것을 의미하지 않습니다.

이는 비트코인 ​​소유자에게 미묘한 의미를 갖습니다. 비트코인을 공격할 재정적 인센티브는 훨씬 적지만, 그럼에도 불구하고 일부 커뮤니티는 CEO Jihan Wu가 비트코인 ​​캐시를 지원하고 논란의 여지가 있는 확장 제안인 SegWit2x를 감안할 때 Bitmain이 네트워크에 악의적인 공격을 가할 수 있다고 우려합니다. 캐시는 대중의 관심을 끌기 위해 최초의 암호화폐에서 포크되어 만들어진 유일한 것이 아닙니다. 뉴욕은 'BitLicense'라는 자체 규제 제도를 도입하면서 암호화폐 규제에 있어서 공식적으로 미국에서 가장 진보적인 주 중 하나가 되었습니다. 존재할 모든 비트코인 ​​캐시의 76%가 이미 채굴되어 판매를 기다리고 있으며, 현실 세계에서는 비트코인 ​​캐시 통합이나 지원이 전혀 없으며, 코드베이스를 단일 개발자가 유지 관리하고 있다는 사실을 더하면 새로운 김프와 암호화폐 가격 변동성 분석의 장기적 전망은 불확실합니다. 업계 거물과 전문가를 제외하고, Bitcoin Cash 커뮤니티의 최종 사용자는 Bitcoin SV보다 Bitcoin ABC를 더 지지하는 듯합니다. 하지만 위의 질문에 대한 답이 '아니요'라면, 귀하의 답변에서 지적한 대로, 김프 데이터 해석하기 위한 가이드 귀하는 Bitcoin 핵심 코드를 많이 직접 작성하지 않았기 때문에(총 PR 3개) 95%를 작성하고, 지난 4~5년 동안 대부분을 유지 관리하고 리팩토링한 사람들의 동료 검토를 합친 것보다 더 자격이 있다고 생각하십니까?

비공개로 로비한 회사 목록을 공개할 수 있나요? 공개적으로 말했는지 여부와 승인을 표시했는지 여부와 관계없이요. 이 목록에서 논의한 복잡한 트레이드오프를 정확하게 묘사한 것이라고 생각하시나요? (참고로 비트코인 ​​확장에 동의하지 않는다고 말한 사람을 한 명도 알지 못합니다. 저는 당신이 인상적인 작업으로 인정한 확장성 작업(CPU, 메모리, 네트워크 대역폭/지연)과 당신이 인정하고 알고 있는 RBF, CPFP 수수료 작업, 수수료 추정 등의 긴 목록을 나열했습니다. 이것은 또한 많은 다른 문제를 일으킬 수 있으며 전체 네트워크의 확장성을 개선하는 것 외에는 다른 해결책이 없습니다. 그러나 새로운 소프트 포크 기능을 사용하는 거래를 적극적으로 포함하든 포함하지 않든, 검증을 위해 해시 파워를 업그레이드하려는 인센티브는 강력합니다. 그렇지 않으면 12.5BTC를 낭비하여 무효 블록을 만들려는 불량 채굴자에게 취약할 수 있으며, 이는 검증하지 않는 채굴자가 BIP66 사건과 유사한 무효 체인을 구축하게 할 수 있습니다. 권한이 없는 곳에서 말을 한다면 회사를 혼란스럽게 할 수 있다는 데 동의하십니까?